王冰,吕国华,马泽民,李晶.腹腔镜辅助与小切口技术行前路L4/5椎间融合术的比较[J].中国脊柱脊髓杂志,2007,(5):.
腹腔镜辅助与小切口技术行前路L4/5椎间融合术的比较
Clinical research of anterior lumbar spinal fusion by laparoscopic and mini-open technique
  
DOI:
中文关键词:  腰椎融合术  腹腔镜  小切口  前入路
英文关键词:Lumbar interbody fusion,Laparocopy,Mini-open technique,Anterior
基金项目:
王冰  吕国华  马泽民  李晶
中南大学湘雅二医院脊柱外科 410011长沙市
摘要点击次数: 4415
全文下载次数: 3754
中文摘要:
  目的:评价腹腔镜辅助与小切口技术在前路腰椎间融合术中的应用价值。方法:1998年4月~2005年1月行L4/5前路腰椎间融合术52例,腹腔镜辅助下前路椎间融合手术23例(A组),其中男13例,女10例,平均年龄37.9±1.8岁;腰椎滑脱症14例,退变性椎间盘疾患4例,腰椎术后综合征5例。小切口经腹膜后前路椎间融合手术29例(B组),其中男16例,女13例,平均年龄37.4±1.6岁;腰椎滑脱症21例,退变性椎间盘疾患3例,腰椎术后综合征5例。对两组患者围手术期参数和并发症进行统计学分析比较。结果:A组与B组分别平均随访23.5个月和21.2个月,两组临床优良率、椎间高度维持和植骨融合率均无显著性差异(P>0.05),A组手术准备和操作时间明显长于B组(P<0.05),其住院时间、术中出血量与小切口组无统计学差异(P>0.05)。并发症:A组4例,发生率17.4%;B组3例,发生率10.3%,两组有显著性差异((P<0.05)。结论:应用腹腔镜辅助和小切口技术进行L4/5椎间融合都可以达到良好的临床治疗效果,但从并发症和技术上分析,采用小切口经腹膜后行L4/5椎间融合更为合理和微创,操作方便、快捷,不需特殊设备。
英文摘要:
  
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭
function PdfOpen(url){ var win="toolbar=no,location=no,directories=no,status=yes,menubar=yes,scrollbars=yes,resizable=yes"; window.open(url,"",win); } function openWin(url,w,h){ var win="toolbar=no,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=no,width=" + w + ",height=" + h; controlWindow=window.open(url,"",win); } &et=e0d7c347190b66366a3dbe97444188d73a785d9a0001359c668c07c44ef93c90237d3b0a0b0c8b64b30935574cb8125c3b7c8c7038ee9c12c6524a3832e83be7383caf8b6fd707081ca2f497cb483af062f9b25900bd7363e32ed6c7a65fcf25&pcid=3b2e4763797f121df1e5c0ba55cffa7b&cid=b38b646414cdcf7db2ea2d31acb25be6&jid=5fdf8640490760c406b420309027a8f7&yid=4cb9ed13c852d184ed3015383f5e5a1c&aid=50F54D5AFBF4E2AE&vid=&iid=798dbfe3abf8538093f037a97f4f6951&sid=&eid=&fileno=200705166&flag=1&is_more=0"> var my_pcid="3b2e4763797f121df1e5c0ba55cffa7b"; var my_cid="b38b646414cdcf7db2ea2d31acb25be6"; var my_jid="5fdf8640490760c406b420309027a8f7"; var my_yid="4cb9ed13c852d184ed3015383f5e5a1c"; var my_aid="50F54D5AFBF4E2AE";