阮狄克,何勍,$2,李景云,王鹏建,梁戈,孙笑非,侯黎升.PLF与PLIF手术治疗腰椎滑脱症的疗效比较[J].中国脊柱脊髓杂志,2004,(3):.

PLF与PLIF手术治疗腰椎滑脱症的疗效比较

Study on the outcome of posterolateral fusion versus posterior lumbar interbody fusion for grade Ⅰ and Ⅱ spondylolytic spondylolisthesis

DOI：

中文关键词: 腰椎滑脱,后外侧融合术,经后路椎体间融合术

英文关键词:Spondylolytic spondylolisthesis,Posterolateral fusion,Posterior lumbar interbody fusion

基金项目:

阮狄克何勍 $2 李景云王鹏建梁戈孙笑非侯黎升

海军总医院骨科 100037北京市 (阮狄克，何勍，丁宇，李景云，王鹏建，梁戈，孙笑非)
，海军总医院骨科 100037北京市(侯黎升)

摘要点击次数: 3887

全文下载次数: 126

中文摘要:

目的:对比研究后外侧融合(PLF)与经后路椎体间融合(PLIF)治疗Ⅰ度和Ⅱ度腰椎滑脱症的疗效。方法:67例腰椎滑脱症患者分为PLF组32例,PLIF组35例。两组年龄、病程、术前临床表现及影像学资料相近似。PLF组JOA评分16.3±7.8分,PLIF组14.5±6.5分。两组均进行了后路椎板减压,短节段经椎弓根钉系统复位与固定。结果:PLF组手术时间平均187min,出血量平均680ml;PLIF组手术时间248min,出血量平均945ml。PLIF组慢性下腰痛改善明显高于PLF组(P=0.042),而临床疗效JOA评分两组间无显著性差异。骨融合率PLF组74.8%,PLIF组94.3%(P=0.011),经随访PLF组矫正率丢失30.9%,而PLIF组为9.8%(P<0.05)。PLF组各种并发症19例,PLIF组11例。结论:PLF与PLIF手术均是治疗腰椎滑脱症的有效术式,PLIF手术时间较长,创伤大,但骨融合率高,内固定失败率低,滑脱矫正率丢失少,晚期慢性下腰痛发生率低。

英文摘要:

查看全文查看/发表评论下载PDF阅读器

关闭