| 沈军,王东来.两种颈椎前路融合术的比例[J].中国脊柱脊髓杂志,2002,(3):. |
| 两种颈椎前路融合术的比例 |
| A comparative study of two techniques for cervical spine anterior fusion |
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 颈椎前路融合术 比较 术式 单纯植骨融合 Cage植入 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
| 沈军 王东来 |
沈军(苏州市第二人民医院骨科,215002)
王东来(苏州市第二人民医院骨科,215002)
黄士中(苏州市第二人民医院骨科,215002)
韦敏祥(苏州市第二人民医院骨科,215002)
|
| 摘要点击次数: 4401 |
| 全文下载次数: 158 |
| 中文摘要: |
| 目的：比较两种颈椎前路减压融合术的临床疗效及适应证。方法：回顾性分析51例脊髓型颈椎病患者环锯法减压后行单纯植骨或Cage植入融合后的临床疗效及X线检查结果。按JOA评分，恢复率（Hirabayashi法）评定手术疗效，并比较术前，术后颈椎动力性摄片结果，判断其融合效果，结果；平均随访4．2年，术前节段不稳病例中，Cage植入组的JOA评分改善率，优良率均显著优于单纯植骨组，而节段稳定者两者疗效相近。结论：脊髓型颈椎病术前X线提示有颈椎不稳者适于前路减压Cage植入，而节段稳定者则可行单纯植骨融合。 |
| 英文摘要: |
| |
| 查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|